7月8日，八國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聲明，宣布就溫室氣體長(zhǎng)期減排目標(biāo)達(dá)成一致，但環(huán)保人士和發(fā)展中國(guó)家的官員們對(duì)這句“響亮”的口號(hào)似乎并不“買賬”，南非環(huán)境部長(zhǎng)甚至評(píng)價(jià)該聲明是一個(gè)倒退。德國(guó)伯爾基金會(huì)項(xiàng)目顧問喻捷在接受記者采訪時(shí)指出了聲明的“軟肋”：這是一個(gè)沒有基準(zhǔn)年的目標(biāo)，而且2050年太遙遠(yuǎn)了。

   曾多次參加氣候談判的德國(guó)伯爾基金會(huì)項(xiàng)目顧問喻捷告訴記者，去年聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)通過的“巴厘島路線圖”，在注腳中就曾提到過這一長(zhǎng)期減排目標(biāo)。當(dāng)時(shí)，聯(lián)合國(guó)氣候變化事務(wù)方面的最高官員、《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書處執(zhí)行秘書伊沃·德博埃爾便指出了這個(gè)“軟肋”：到底是在1990年的基礎(chǔ)上將溫室氣體減半？還是在2000年或是2005年的基礎(chǔ)上減半？過去的十幾年中，各國(guó)的溫室氣體排放增長(zhǎng)迅猛，因此基準(zhǔn)年非常重要。

  “即使這一目標(biāo)暗示基準(zhǔn)年是1990年，八國(guó)峰會(huì)的平臺(tái)也不等同于《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》的平臺(tái)。要真正實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期減排目標(biāo)，還牽涉到與非八國(guó)集團(tuán)國(guó)家的協(xié)調(diào)問題，因此聲明的實(shí)質(zhì)性意義并不大?！庇鹘菡f。

    在此次聲明中,八國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人雖然明確了2050年的長(zhǎng)期目標(biāo),但對(duì)于2020年中期目標(biāo)的討論卻并沒有進(jìn)展。

   “2050年的目標(biāo)太遙遠(yuǎn)了?！庇鹘葜赋鲞@是聲明的另一個(gè) “軟肋”，“西方國(guó)家每四年換一屆政府，每屆政府都可以把減排的責(zé)任留給以后的政府來承擔(dān)。因此長(zhǎng)期目標(biāo)并沒有很強(qiáng)的約束力。只有2020年的中期目標(biāo)才可能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的效果，推動(dòng)各國(guó)政府從現(xiàn)在就開始制定相應(yīng)的政策?！?/P>

    環(huán)保人士和一些發(fā)展中國(guó)家的官員們對(duì)于八國(guó)集團(tuán)的聲明表示了失望。南非環(huán)境部長(zhǎng)馬蒂納斯·范斯卡爾奎克抨擊聲明為 “空洞的口號(hào)”，甚至評(píng)價(jià)八國(guó)集團(tuán)今年是在退步。對(duì)此，喻捷評(píng)價(jià)說：“八國(guó)峰會(huì)本來是發(fā)達(dá)國(guó)家之間就減排問題互相協(xié)調(diào)的一個(gè)機(jī)會(huì)，但這些國(guó)家非但沒有抓住這一契機(jī)，反而給世界一個(gè)信號(hào)，那就是它們沒有誠(chéng)意在應(yīng)對(duì)氣候變化方面擔(dān)負(fù)起責(zé)任。”